La historia que no me contaron
Cuarteto - 17-03-2007 20:39:54 | Categoria: 3.Nuestros paises
Una conversa por msn con Sergio, ayudó a escribir estas líneas sobre la historia conjunta de Perú, Bolivia y Chile.por Patt.
Sergio entre broma y broma me dice – acordándose, creo yo, de lo que una vez dijo Jaime Bayly- que “a los peruanos les enseñan que los chilenos se comen a los niños”. Yo me río y le digo que “¡esas son historias de gitanos!”, a lo que él responde ya algo más serio, “bueno yo igual creo que a los peruanos les mienten más”. Yo me quede pensando lo curioso que era eso, puesto que yo también pensaba eso: “a ellos les mienten más”.
La historia es tan subjetiva como los es cualquier punto de vista. Historiadores chilenos, peruanos y bolivianos, todos muy respetables, han recogido los hechos de una manera y los han plasmado en textos, cada uno por su lado; jamás en conjunto haciendo una historia en comun.
En Perú estamos acostumbrados a ver a Chile como el enemigo envidioso, angurriento, mezquino, ladrón y “chupamedias” de Inglaterra; que para dicha guerra mientras, nosotros no estabamos preparados y el armamento no había sido renovado desde Castilla, ellos se fueron preparando sileciosamente, auspiciados por los ingleses. Conocemos y hacemos un inventario mental de los saqueos, los robos y el desastre que dejaron no sólo la capital sino en nuestra economía en general.
Por otro lado, en Chile nos engradecen y nos ponen el antifaz de “Perú poderoso y Virreinal”, un país grande, con recursos, mayor población y mejor armamento, que encima de toda esta "superioridad" se juntó con otro país grande, Bolivia; Perú era un verdadero “Goliat”, altivo y orgulloso. Siguiendo con la metáfora, Chile es el “David”, un país pequeño y que ganó basicamente con valentía y pasión de sus hombres, teniendo todo en su contra para ganar.
Aún recuerdo, con cierta gracia, cuando le dije esto a Sergio y él me dijo “Nah! Yo creo que guerra es guerra no más, no la defiendo pero si creo que fuimos más machos”
La visión boliviana aún para mi es desconocida. Si vemos en internet o en el mismo youtube, casi toda la info acerca de esta guerra es de fuente chilena, muy poca peruana y casi nada o nada de Bolivia.
Me hizo falta mucho tiempo para comprender aquel sentido de “David” que presenta Chile, y lo hice de manera casual viendo “Sucedió en el Perú”, cuando un historiador peruano dijo que ante la pregunta “¿Por quién lucha Usted?”, un peruano dijo “Yo lucho por Cáceres”, otro peruano dijo “ Yo lucho por Bolgnesi” (Caceres y Bolgnesi fueron líderes en la defensa al mando tando de grupos indígenas como de la costa, respectivamente), sin embargo cuando le preguntaron a un soldado chileno que era prisionero- o algo así, no recuerdo con exactitud-este dijo “Yo lucho por mi patria”.
Ahí comprendí cual fue el factor decisivo para ganar y perder. No fue el “valor” como dicen los chilenos, por que de eso hay bastante en una guerra. En Perú murieron los famosos cabitos – niños de 12 a16 años-, hombres y mujeres de todas las edades y posición social y económica, y así como en mi país la guerra afectó a todos; estoy segura que historias de valor, muchísimo valor, también ocurrieron en Bolivia y Chile.
El valor para defender a la Patria estuvo en los tres paises; sin embargo, la UNIDAD y organización estuvo presente y se concentró en Chile y eso significó su éxito.
Un documental, serie, película o un libro unilateral; no significa mucho en una historia tan compleja; y aunque todos tienen derecho a contar su versión, ojalá que algún día exista una versión y memoria común, menos subjetiva y que integre a Bolivia, Perú y Chile. Y quiero recalcar que el usar a historiadores de las tres nacionalidades no implica necesariamente imparcialidad como se pretende decir.
¿Quién sabe realmente como fueron las cosas allá por 1879? ¿Quién puede asegurar que las cosas que nos dicen nuestros libro, es exactamente lo que pasó en la realidad?
Nuestra historia es un mosaico cuyas piezas están regadas en 3 paises y hasta ahora nadie se toma el trabajo de unir todas las piezas y darle una lectura sin nacionalismos. Hasta ahora, lo único que existen son lecturas e interpretaciones por separado orientandolas al lado que más nos convenga.
Comentarios (2) - Referencias (0)
Referencias
Comentarios
-
Me gustó tu comentario, muy centrado, sin falsos nacionalismos, muy objetivo. Felicitaciones y gracias por compartir tu punto de vista.
Comentario de DG hace 1 año y 15 meses
-
¡Hola! Muchas gracias DG (¿algo que ver con Dolce&Gabbana?) jaja pensé que era publicidad. Te cuento que justo venía de estar mala onda y me levantó el ánimo. ¡Espero que sigas por aquí y me leas de vez en cuando! Saludos!
Comentario de Patt hace 1 año y 15 meses